theme1

Location meublée et parahôtellerie

Démêlez les noeuds de la fiscalité
dimanche, 28 avril 2019 06:33

Le PUMA 2019 est arrivé

Évaluer cet élément
(11 Votes)

Le nouveau PUMA 2019 est arrivé

La Protection Universelle Maladie, remplace depuis le 1er janvier 2016 la Couverture Maladie Universelle. Ce dispositif garantit, à toutes personnes résidant ou travaillant en France, la prise en charge de leur frais de santé mais à condition qu'ils cotisent à une contribuation s'ils ne cotisent pas déjà en tant que salarié ou travailleur indépendant.

En contrepartie de cette protection, certaines personnes doivent payer une contribution.

La contribution a été réformée par la loi de financement de sécurité sociale pour 2019 (L 380-2 du code de la sécurité sociale).

Un nouvel article D 380-1 vient de sortir (décret n°2019-349 du 23 avril 2019).

Si vous voulez savoir comment la nouvelle taxe PUMA se calcule, il faut consulter cet article D 380-1 qui nous donne la définition du PUMA, par une formule de calcul très simple et accessible à tous ceux qui ont fait Polytechnique.

Les matheux qui nous gouvernent ont encore frappé !

 

Cela ressemble à un examen de l'ENA, section mathématique.

L'énoncé de l'examen serait le suivant :

"Le gouvernement veut modifier une contribution sur la base des éléments suivants :

- un taux de 6,5 %
- un seuil d'assujettissement de 20 % du PASS, soit 10 K€
- un abattement de 50 % du PASS, soit 20 K€
- un plafond de 8 PASS soit 320 K€
- un système d'entrée progressive avec un taux qui passe de 0 à 6,5 % entre un revenu professionnel de 10 K€ et un revenu professionnel de 0.

Ecrivez une formule mathématique permettant de calculer la contribution, mais à condition que seuls les énarques puissent la comprendre."

 

Et pour tous ceux qui n'ont fait ni Polytechnique ni l'Ena, je vous indique tout de suite la solution de l'exercice (inutile de chercher trop longtemps).

L'article D 380-1 du code de la sécurité sociale indique en effet :

"I.-Le montant de la cotisation mentionnée à l'article L. 380-2 est déterminé selon la formule suivante

Montant de la cotisation = 6,5 % × (A-0,5 × PASS) × [1-R/ (0,2 × PASS)]

Où :
A est égal au montant des revenus définis au quatrième alinéa du même article, retenus dans la limite de huit fois la valeur annuelle du plafond de la sécurité sociale ;
PASS correspond au plafond annuel de la sécurité sociale ;
R est égal au montant des revenus tirés d'activités professionnelles mentionnés au 1° de l'article L. 380-2 ou, le cas échéant, au montant mentionné au sixième alinéa du même article."

 

Je vais essayer de vous expliciter cette formule.

Tout d'abord, en reprenant le tableau avant/après qui figurait dans les travaux parlementaires, on peut essayer de comprendre ce qui a changé par rapport à l'ancienne taxe PUMA (mais oui les énarques savent faire de beaux tableaux) :

 

Paramètres Vieux PUMA Nouveau PUMA
Seuil d'assujettissement Revenus d’activité jusqu’à 10 % du PASS
Soit environ 4 K€
Revenus d’activité jusqu’à 20 % du PASS
Soit environ 8 K€
Assiette Abattement sur les revenus non professionnels 25 % du PASS
Soit environ 10 K€
50 % du PASS
Soit environ 20 K€
Plafonnement Inexistant 8 PASS
Soit environ 320 K€
Taux Niveau 8 % 6,50 %
Dégressivité Réduction de l’assiette pour les revenus d’activité supérieurs à 5 % du PASS De 6,5 % (au premier euro) à 0 % (au seuil de sortie de l’assujettissement)

 

Puis, je vais reprendre les explications d'une note précédente en les mettant à jour.

 

Dans quel cas est-on redevable de la contribution PUMA ?

Les redevables de cette cotisation sont des personnes qui ont peu ou pas de revenus professionnels significatifs.

En effet, les personnes qui exercent déjà une activité professionnelle cotisent de toute façon. Elles payent déjà beaucoup de cotisations sociales.

En revanche les personnes qui n'ont aucun ou peu de revenu professionnel ne cotisent pas aux cotisations sociales.

Les redevables de la cotisation sont ceux dont les revenus professionnels sont inférieurs à un plafond. Ce plafond est fixé à 20 % du Plafond Annuel de la Sécurité Sociale (PASS), environ 8 K€.

Il s'agit du revenu net de charges, à ne pas confondre avec le chiffre d'affaires.

 

Comment est calculée la contribution PUMA ?

La base de calcul est composée de certains revenus retenus pour la détermination du revenu fiscal de référence, mais pas tous.

Il s'agit des revenus patrimoniaux (revenus fonciers, capitaux mobiliers, plus-values des cessions à titre onéreux de biens ou de droits de toutes nature) et de certains revenus non professionnels (les bénéfices industriels et commerciaux non professionnels, les bénéfices des professions non commerciales non professionnels).

Certains de ces revenus sont retraités. En effet certains revenus doivent être majorés par rapport au revenu fiscal imposable. Par exemple : les dividendes sont pris en compte sans déduction de l'abattement de 40 %.

En revanche les plus-values immobilières sont prises en compte après abattement ou exonération. Donc vous n'avez pas à payer de contribution PUMA en cas de vente de votre résidence principale ou si vous êtes LMNP pour la vente d'un bien détenu depuis 30 ans.

De même, les LMP n'ont pas à payer cette contribution à hauteur de leurs plus-values exonérées en application du régime des petites entreprises.

La base est plafonnée à 8 PASS soit environ 320 K€.

Autrement dit, les très gros revenus échappent à la PUMA, du moins après 320 K€ de revenus. C'est pour des raisons de conformité constitutionnelle qu'il a été prévu un tel plafonnement plutôt paradoxal.

Le taux applicable est de 6,5 %. Il est dégressif entre 0 et 8 K€.

Cette cotisation se révèle d'un coût exorbitant. Elle s'ajoute à l'impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux récemment passés à 17,2 %.

 

Régime des couples

Les conditions d'assujettissement s'apprécient au niveau du couple. Donc si mon conjoint a des revenus professionnels supérieurs à 8 K€, je ne dois pas cotiser.

Mais le texte prévoit une cotisation individuelle sur ses revenus personnels. Donc, en théorie, il faut attribuer les revenus du couple à chaque conjoint pour le faire cotiser individuellement en fonction de ses revenus propres. Petit problème : la déclaration fiscale ne répartit pas les revenus du patrimoine entre les conjoints.

 

Alors comment échapper au PUMA ?

Il est possible d'échapper au PUMA. Mais il est nécessaire d'exercer une activité professionnelle. Mais ce n'est pas suffisant. Il faut également que les revenus tirés de cette activité soient supérieurs à 8 K€.

Le statut de loueur en meublé permet notamment d'atteindre cet objectif, sous réserve d'être assujetti aux cotisations sociales, donc sous réserve de faire plus de 23 K€ de recettes et d'être inscrit au registre du commerce ou de faire ce chiffre d'affaires en tant que meublé de tourisme. Et de faire 8 K€ de revenus nets, ce qui n'est pas évident compte tenu des amortissements déductibles.

Le régime de la parahôtellerie et l'activité de chambre d'hôtes permet également d'échapper au PUMA, toujours sous réserve de réaliser 8 K€ de revenus nets.

 

Conclusion

Le PUMA 2019 est moins vorace que le PUMA 2018 mais il mord encore, et il est un peu plus difficile de lui échapper. 

Lu 50525 fois

71 Commentaires

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul mercredi, 12 octobre 2022 12:51 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Pierre : il n'est pas possible de faire une découpage de l'année avec une période de l'année assujettie et une période exonérée. C'est toute l'année ou rien. Les chiffres s'apprécient sur une année civile entière.

  • Lien vers le commentaire Pierre mercredi, 12 octobre 2022 03:37 Posté par Pierre

    Bonjour Maître,

    Je me permets de répondre à votre message pour, peut être, clarifier mon propos.

    Quand je mentionne la notion de prorata temporis, je ne parle pas de coefficient, terme ou facteur qui serait une fonction du temps dans la formule.

    Ce que je veux distinguer c'est la période durant laquelle les droits à la sécurité sociale sont maintenus (durant 1 an après la fin du versement des allocations chômage) et la période où il est nécessaire (obligatoire) de « côtiser » à la Puma.

    Dans mon cas pratique, je remplis les conditions pour être assuré social pour une période d'1 an après la fin de l'indemnisation chômage. Ca n'est qu'après cette période c'est-à-dire septembre 2020, que la protection universelle maladie est requise et donc sa CSM associée.

    Question - Est-ce que le raisonnement ci-dessus est erroné ?

    Merci par avance pour votre réponse,

    Belle journéee.

    Pierre.

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul mardi, 11 octobre 2022 16:32 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Pierre : je ne comprends pas bien votre question et une réponse sérieuse supposerait une étude personnalisée mais selon moi aucun prorata temporis n'est prévu dans le calcul, c'est un régime annuel, sans découpage par période.

  • Lien vers le commentaire Pierre lundi, 10 octobre 2022 06:31 Posté par Pierre

    Bonjour Maître,

    Merci pour votre article qui participe à une meilleure compréhension de cette récente contribution.

    Je souhaitais, s'il vous plaît, vous soumettre un cas pratique.

    Octobre 2018 à septembre 2019 – chômeur indemnisé
    Septembre 2019 à decembre 2020 – chômeur non indemnisé
    2020 – revenus du capital (comptes à terme) uniquement, au dessus des plafonds donc application taxe Puma (cotisation subsidiaire maladie CSM).

    D'après le site pôle emploi, maintien des droits à la sécurité sociale durant 1 an après fin indemnisation chômage soit jusqu'à septembre 2020.

    Question – Le calcul de la CSM pour 2020 doit il se faire au prorata temporis c'est-à-dire la cotisation est-elle due pour la période janvier-decembre 2020 ou seulement octobre-decembre 2020 (soit un trimestre = un quart de la cotisation annuelle) du fait du maintien des droits à la sécurité sociale jusqu'à septembre 2020.

    Merci par avance pour votre réponse,

    Belle journée.
    Pierre.

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul mardi, 29 juin 2021 11:22 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Mme WANG : une réponse sérieuse supposerait une étude personnalisée mais selon moi votre travail devrait donner lieu à assujettissement aux cotisations sociales de salarié. Il faut changer votre mode d'exercice.

  • Lien vers le commentaire Mme WANG Janice lundi, 28 juin 2021 15:37 Posté par Mme WANG Janice

    Bonjour Maître,
    Je suis américaine et réside en France. Je fais du télétravail avec des clients aux EUA pour un employeur américain; je suis payé en dollars versés dans une banque aux EUA. J'aimerais savoir si ce revenu est assujettis à la cotisation (le 6,5% après l'exemption de 20.516€). Merci d'avance de votre aide.

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul vendredi, 29 janvier 2021 15:53 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Eric : non selon moi mais les bases sont de facto réduites.

  • Lien vers le commentaire EricD jeudi, 28 janvier 2021 12:01 Posté par EricD

    Bonjour,
    Lors d'une expatriation, le plafond annuel d'assujettissement à la taxe Puma est-il réduit au prorata?
    En vous remerciant par avance.
    Cordialement.

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul mercredi, 20 janvier 2021 14:18 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Philippe : je ne comprends pas bien votre description des faits et je ne vois pas de question particulière. Une analyse sérieuse suppose une consultation personnalisée.

  • Lien vers le commentaire Philippe mercredi, 20 janvier 2021 14:03 Posté par Philippe

    Bonjour Maître,

    Je me permet de rebondir sur la question formulée le 23/11/2020 par Nobecourt car je suis dans la même situation.
    Je précise également que lors d'un appel concernant ma CSM 2016, l'URSSAF avait pris en compte les revenus professionnels soumis à cotisations (rémunération gérance + cotisations complémentaires) et m'avait ensuite exonéré de la CSM car l'ensemble des montants cotisés étaient 10% supérieurs au PASS alors que ma rémunération de gérant était inférieur au PASS.
    Pour 2019, l'URSSAF précise que seule ma rémunération de gérant est retenue, soit ce qui est mentionnée dans la déclaration fiscale.
    De ce fait, je me retrouve à devoir régler la CSM car de surcroit le seuil retenu n'est plus de 10% mais de 20%.
    Par avance, merci pour votre analyse.
    Philippe

Laissez un commentaire