theme1

Location meublée et parahôtellerie

Démêlez les noeuds de la fiscalité
mercredi, 08 mai 2019 16:49

Le couple et la location meublée

Évaluer cet élément
(29 Votes)

Dans cette note je propose d'étudier les effets de la vie de couple sur l'activité de loueur en meublé.

La vie de couple, ce n'est pas toujours simple, même en fiscalité.

 

Le patrimoine du couple, entre communauté et indivision

Il y a un grand nombre de situations patrimoniales dans les couples.

Les couples peuvent être des concubins, des pacsés ou des mariés.

Sans entrer dans le détail de tous ces régimes, il est possible de résumer la diversité des situations en deux cas : soit l'immeuble n'appartient qu'à un seul membre du couple, soit l'immeuble appartient en indivision aux deux membres du couple.

En cas d'indivision, l'immeuble appartient aux deux membres du couple dans une proportion qui n'est pas nécessairement égalitaire.

Le régime de l'indivision peut être plus ou moins organisé, notamment dans le cadre du pacs ou d'un régime matrimonial.

 

Le couple au plan fiscal

Dans certains cas, le fisc considère chaque conjoint comme une unité fiscale séparée.

Mais, dans d'autres cas, le couple est considéré lui-même comme une unité fiscale propre.

En matière d'impôt sur le revenu, les concubins sont des êtres fiscaux nécessairement séparés, alors que les pacsés et les mariés forment un seul foyer fiscal.

En matière d'impôt sur la fortune immobilière (IFI), les membres du couple forment toujours un foyer fiscal, même s'ils sont concubins.

Mais, même quand la notion de foyer fiscal s'applique pour les pacsés et les mariés, cela n'empêche pas d'avoir parfois un régime fiscal individualisé.

En particulier, chaque membre du couple est une source individuelle de revenus. Le foyer fiscal n'est pas une société. Les revenus du foyer ont nécessairement une source individuelle. C'est la somme des revenus de chacun des membres du couple qui est traitée de façon unitaire au sein du foyer fiscal.

La déclaration de revenus comprend souvent deux cases par type de revenus pour séparer les revenus de chaque conjoint. Ce n'est pas le cas des revenus fonciers et des revenus de capitaux mobiliers mais c'est le cas pour les revenus professionnels, et notamment pour les revenus d'entreprise.

Dans la déclaration 2042 C PRO qui sert à déclarer les revenus de location meublée, il y a à chaque fois le choix entre la colonne "déclarant 1" et la colonne "déclarant 2" ce qui correspond à chaque conjoint. Notez au passage que le fisc a depuis longtemps intégré une forme de neutralité sexuelle.

 

L'exercice professionnel est individuel

L'activité professionnelle est en principe individuelle. Donc si un conjoint exerce une activité de location meublée, c'est en principe à titre individuel. Il doit déclarer son activité en remplissant un formulaire de début d'activité de type P0 ou P0i.

Mais il est possible d'exploiter une activité en indivision. Donc deux conjoints qui sont en indivision sur un bien peuvent se déclarer en indivision et faire une seule déclaration professionnelle.

 

La distinction entre exploitant de l'entreprise et propriétaire de l'immeuble

L'exploitant individuel de location meublée n'est pas nécessairement le propriétaire de l'immeuble utilisé pour l'exploitation.

L'immeuble exploité peut être la propriété indivise du couple ou même la propriété exclusive du conjoint non exploitant.

Il est possible de concevoir qu'un conjoint loue le bien dont il a la propriété à l'autre conjoint.

En général, si un conjoint exploite en meublé un immeuble détenu par l'autre conjoint, il s'opère de facto un prêt de l'immeuble d'un conjoint au profit de l'autre. Une telle opération de mise à disposition gratuite (prêt) est en théorie exonérée d'impôt, mais seulement s'il s'agit d'un logement, en application de l'article 15, II du CGI. En pratique, les prêts d'immeuble autre que les logements ne sont jamais taxés par les services fiscaux.

Mais en principe pour mettre un bien à son actif et pour avoir le droit de l'amortir, il faut en être propriétaire.

Donc, selon moi, il n'est pas possible pour un conjoint de mettre à l'actif de son entreprise un bien qui appartient exclusivement à l'autre conjoint. Cela me semble en revanche possible s'il en détient une partie de la propriété, en cas d'indivision conjugale légale.

 

L'exploitation en commun d'une entreprise de meublé

Un couple peut exploiter une entreprise en commun et c'est bien sûr le cas d'une entreprise de location meublée.

L'exploitation est en indivision. Dans cette situation il faut considérer qu'il existe une société crée de fait entre les deux conjoints. Il est d'ailleurs alors préférable de rédiger un contrat de société en participation.

Le formulaire à utiliser est le F CMB

Mais il faut bien distinguer cette possible indivision dans l'exploitation de l'éventuelle propriété indivise de l'immeuble. Les deux sujets sont distincts.

Ce n'est pas parce que deux personnes sont en indivision sur un immeuble qu'elles sont tenues de l'exploiter en indivision.

En pratique ce schéma d'exploitation en commun officielle est peu judicieux car il interdit d'opter pour le régime micro.

En effet, le régime micro est réservé aux exploitants individuels et interdits pour les sociétés. Or les couples qui exploitent en commun une entreprise sont considérés comme exploitant en société.

Mais selon moi, en dehors du cas de l'indivision conjugale, et si le régime réel est plus favorable que le micro, il faut choisir le mode d'exploitation en indivision pour se garantir le droit d'amortir la totalité de l'immeuble.

Dans le cas où le régime micro est plus avantageux, il ne faut pas se déclarer en indivision d'exploitation. Un seul des conjoints se déclare comme exploitant en régime micro. En effet, en régime micro, il importe peu de savoir qui est propriétaire du bien exploité.

 

L'exploitation d'une entreprise distincte de location meublée par conjoint

La question est de savoir s'il est possible que l'activité de location meublée du couple soit divisée entre les deux conjoints, de telle sorte que chaque conjoint soit un exploitant différent.

Cela peut présenter un intérêt pour certains seuils de chiffre d'affaires : micro, franchise de TVA et exonération de plus-value selon l'article 151 septies.

S'il y a deux exploitants par exemple, je pourrais essayer de prétendre que chacun réalise un chiffre d'affaires de 60 K€ de telle sorte que chacun pourra demander le régime micro limité à 70 K€ alors que globalement le chiffre d'affaires dépasse évidemment ce seuil.

S'il y a deux entreprises distinctes, il est possible de faire jouer deux seuils différents mais si c'est la même entreprise il faut globaliser les chiffres d'affaires pour apprécier si les seuils sont dépassés.

Sur cette question, l'administration a indiqué :

"Lorsque deux ou plusieurs membres d'une même famille imposés à l'impôt sur le revenu sous une cote unique exploitent des entreprises distinctes, il convient de considérer isolément la situation de chacun des membres de la famille. Toutefois, cette tolérance ne saurait trouver son application lorsque le contribuable ou un membre de sa famille exploite lui-même différentes entreprises.
La question de savoir si les fonds exploités par deux époux constituent ou non des entreprises distinctes doit être appréciée sans qu'il soit besoin de retenir comme élément déterminant d'appréciation le régime matrimonial des intéressés mais essentiellement en fonction des données de fait : magasins séparés, baux distincts, comptabilités propres, immatriculation personnelle de chacun des époux au registre du commerce ou au répertoire des métiers (Rép. Buron : AN 19-11-1977 p. 7791 n° 32861)."

Si deux conjoints exercent chacun une activité de location meublée, il sera difficile de prétendre qu'il s'agit de deux entreprises différentes, sauf si certaines circonstances de fait peuvent démontrer l'existence de deux entreprises distinctes, notamment clientèle différente, locaux distincts, moyens distincts, implication personnelle incontestable de chacun des conjoints dans son entreprise.

 

Les seuils de la distinction entre LMP et LMNP

Les seuils visés à l'article 155 IV du CGI et qui définissent le régime du LMP s'apprécient nécessairement au niveau du foyer fiscal. Il faut globaliser les chiffres au niveau du foyer.

C'est ainsi que, si chaque conjoint exerce une activité distincte de location meublée, ils relèvent nécessairement tous les deux du même régime fiscal, LMP ou LMNP. Il n'est pas possible dans un même foyer fiscal d'avoir un LMP et un LMNP.

 

Le divorce et le décès de l'un des conjoints

Si l'activité est transmise d'un époux à l'autre, il faut constater la cessation d'activité de l'époux qui arrête son activité et la taxation des plus-values latentes. C'est le cas, même si l'époux qui reprend l'activité était déjà propriétaire des immeubles mis en location par son conjoint divorcé ou décédé.

Si le conjoint qui décède ou qui divorce n'était pas l'exploitant mais seulement le propriétaire des immeubles utilisés, il s'opère un transfert de la propriété des immeubles. Mais selon moi, un tel transfert n'est pas un motif de taxation de la plus-value, en l'absence de cessation d'activité ou de retrait d'actif.

Le décès de l'exploitant LMP entraîne en principe la cessation d'activité de l'entreprise et la taxation de la plus-value latente, sachant qu'en régime LMNP, les mutations à titre gratuit ne sont pas imposables.

La reprise de l'activité par un des héritiers peut, dans certains cas, bénéficier de l'exonération prévue à l'article 41 du CGI, ce qui implique la continuation personnelle de l'activité pendant 5 ans par un des héritiers.

Par ailleurs, la succession peut aboutir à un démembrement et au transfert de la nue-propriété de l'immeuble aux enfants. Dans ce cas, cela peut faire perdre à l'exploitant de droit d'amortir l'immeuble. En pratique, si l'exploitation continue, il faut que les héritiers apportent leurs droits dans une société en participation ou une SARL de famille. Un tel apport en société est compatible avec le régime de l'article 41 du CGI.

 

L'IFI et le couple

En matière d'IFI, tous les couples sont des foyers fiscaux, même les concubins.

Il est prévu une exonération des biens professionnels qui peut profiter aux loueurs en meublé.

Je rappelle que l'exonération des biens professionnels en IFI est sans rapport avec le statut de LMP au sens de l'impôt sur le revenu. Autrement dit le mot professionnel n'a pas le même sens en impôt sur le revenu qu'en IFI. Dans le monde merveilleux de la fiscalité, chaque mot peut avoir un sens différent selon le contexte.

L'exonération IFI suppose de remplir deux conditions de seuils (plus de 23 K€ de recettes mais aussi un revenu net supérieur aux autres revenus professionnels) et, selon l'administration, une condition d'exercice professionnel principal.

Les conditions de seuil s'apprécient de façon globale au niveau du foyer.

La condition d'exercice professionnel principal s'apprécie en revanche de façon individuelle : il faut que l'exploitant de l'activité y consacre l'essentiel de son temps de travail et peu importe qui est propriétaire de l'immeuble.

Si ma femme exploite une activité professionnelle principale de location meublée ou de parahôtellerie, le foyer peut être exonéré d'IFI à raison des immeubles servant à l'exploitation, même si les immeubles m'appartiennent en biens propres.

 

Conclusion

La vie de couple n'est pas simple en fiscalité mais elle donne beaucoup de possibilités d'optimisations fructueuses.

Ils se marièrent et ils eurent beaucoup de schémas fiscaux.

Lu 118480 fois

248 Commentaires

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul vendredi, 04 mars 2022 12:28 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Fred : le mieux pour amortir en toute sécurité l'immeuble détenu en indivision est de déclarer une exploitation indivise, pour le reste, c'est l'incertitude. Par ailleurs, selon moi, le régime micro est toujours possible dans tous les cas de l'exploitation individuelle (et sous réserve du respect des seuils).

  • Lien vers le commentaire Alfred vendredi, 04 mars 2022 09:36 Posté par Alfred

    Bonjour Me,
    une deuxième question,

    Je vous cite : "Mais selon moi, en dehors du cas de l'indivision conjugale, et si le régime réel est plus favorable que le micro, il faut choisir le mode d'exploitation en indivision pour se garantir le droit d'amortir la totalité de l'immeuble."

    1. Vous laissez entendre que l'indivision conjugale est une exception. Je n'ai pas saisi à quel titre. Un seul exploitant peut amortir la totalité du bien même s'il a été acquis en indivision, c'est cela ?

    2. Autre question (de vocabulaire désolé) : le terme conjugal recouvre-t-il uniquement le mariage ou aussi le pacs ?

    Merci d'avance.

  • Lien vers le commentaire Alfred vendredi, 04 mars 2022 09:25 Posté par Alfred

    Bonjour Me

    Si un bien est détenu en indivision par un couple pacsé et que ce couple décide de gérer en indivision la location du bien meublé sous le régime LMNP (au réel de force du coup), ce couple peut-il, au bout de N années, décider de confier la gestion exclusive du même bien à un seul des deux afin de pouvoir passer au micro-BIC (dans l'hypothèse où l'abattement forfaitaire de 50% du micro-BIC devient après ces N années plus intéressant que le réel) ?

    Merci d'avance.

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul mercredi, 02 février 2022 15:24 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Cédric. Vous faites allusion à la réduction d'impôt pour frais de comptabilité des adhérents aux CGA et la doctrine admistrative qui dit :
    "les loueurs en meublé non professionnels en indivision ne peuvent bénéficier de la réduction d'impôt pour frais de tenue de comptabilité et d'adhésion prévue par l'article 199 quater B du CGI dès lors que les indivisaires, du fait de leur imposition selon le régime des sociétés de personnes, sont soumis de droit (et non sur option) à un régime réel d'imposition."
    Lettre de la DGFiP au président des Fédérations d'organismes agréés du 26-5-2014, ARAPL info n° 204, juillet 2014

    Cette doctrine est illégale ou mal interprétée. Ce qui pose problème c'est d'être en indivision exploitante mais pas que l'immeuble appartienne à une indivision. Ce qu'il faut c'est qu'un seul des conjoints ou partenaires soit l'exploitant. Peu importe qu'il y ait une indivision sur l'immeuble. Je peux très bien exploiter le bien d'un tiers et être exploitant individuel au micro et donc au réel j'ai droit au régime de la réduction d'impôt. En revanche, en régime réel, il n'est pas sécurisé de mettre à l'actif de l'entreprise individuel un immeuble détenu en indivision car en principe il faut être propriétaire pour amortir un bien, ou détenir un pouvoir de contrôle suffisant et ce dernier concept est incertain.

  • Lien vers le commentaire Cédric lundi, 31 janvier 2022 11:26 Posté par Cédric

    Bonjour,

    Si on décide de se pacser alors que nous avons un bien en indivision 50/50, faut-il changer de statut afin de pouvoir déduire les frais d'expert comptable ? Comment s'y prendre ?

    Merci

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul dimanche, 23 janvier 2022 15:48 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Phil : une réponse sérieuse supposerait une consultation adaptée à votre cas. Le régime micro est toujours possible même en cas d'indivision sur l'immeuble. En revanche le régime micro n'est pas possible en théorie s'il y a deux exploitants, car il s'agit alors d'une forme de société créée de fait et le régime micro n'est pas possible pour une société. En pratique, s'il n'y a qu'un seul exploitant, il importe peu de savoir qui est propriétaire de l'immeuble. Autrement dit, et contrairement à ce que certains racontent abusivement, l'indivision sur l'immeuble n'entraîne pas nécessairement l'indivision sur l'exploitation. Au plan social, il y a beaucoup de possibilités. Le régime fiscal du micro peut vous permettre d'adopter le régime de la micro-entreprise (avant appelé auto-entrepreneur) souvent plus avantageux que le régime social réel.

  • Lien vers le commentaire Phil dimanche, 23 janvier 2022 10:12 Posté par Phil

    Bonjour et merci pour votre article extrêmement intéressant.

    Ma compagne et moi-même - nous ne sommes ni mariés ni pacsés - sommes copropriétaires à 50% d'une maison que nous souhaitons mettre en location saisonnière.

    Dans l'état actuel des choses, nous serions forcément au régime réel qui ne nous est pas le plus favorable tant en termes d'imposition ( l'amortisssement + charges e peuvent ils pas nous imposer le régime réel arguant du fait de l'indivision ?

    Par ailleurs, vous mentionnez la fiscalité dans votre article, mais qu'en est il des charges sociales dans chacun des 2 régimes ? Le micro-bic est il largement plus avantageux que le réel sur ce point là ?

    Je vous remercie vivement pour votre réponse.

    Bien cordialement,

    Phil

  • Lien vers le commentaire Duvaux Paul vendredi, 10 décembre 2021 12:40 Posté par Duvaux Paul

    Réponse à Pierrealbert : il n'est pas possible de vous répondre sérieusement sans connaître votre dossier. Il est facile de cotiser quand on veut cotiser, mais plus personne n'a besoin de cotiser pour avoir une couverture maladie. C'est différent pour la retraite mais il y a éventuellement le régime du conjoint de l'exploitant.

  • Lien vers le commentaire pierrealbert jeudi, 09 décembre 2021 16:11 Posté par pierrealbert

    Bonjour Me DUVAUX,

    Suite à un PSE, je suis en congé de reclassement externe au cours duquel je souhaite obtenir le statut de LMNP pour ma résidence principale que je vais exploiter en location saisonnière. Mon épouse qui elle, travaille, est déjà en LMNP à son nom pour nos 2 résidences secondaires qu'elle exploite également en location saisonnière. Nous souhaitons vivre uniquement des revenus dégagés par les loyers des 3 biens immobiliers. Nous serons donc en LMP au niveau du foyer fiscal (nous sommes mariés sans contrat de mariage).
    Si je vous lis bien, il est possible de gérer chacun une partie de nos biens et avoir ainsi 2 entreprises. En revanche, nous avons un même lieu de gestion (résidence principale). Le Fisc peut-il de ce fait estimer qu'il n'y a qu'un seul exploitant? Si oui, comment cotiser pour le conjoint considéré sans travail pour couverture maladie et retraite? Bien cordialement.

  • Lien vers le commentaire henri jeudi, 02 décembre 2021 15:26 Posté par henri

    Bonjour,

    Ma femme (nous sommes mariés en indivision) exploite en LMNP un logement (dont nous sommes propriétaire à 50/50) mais je souhaite reprendre à mon compte la gestion de ce LMNP (j'en gère déjà un donc les cotisations RSI sont déjà payé sur l'autre) et ainsi faire en sorte qu'elle n'ait plus d'activité en LMNP.
    Pensez vous que cela soit possible de faire ce changement d'exploitant à l'occasion d'un changement de locataire? Bien entendu il y aura une continuité dans les règles d'amortissement déjà en place.

    Merci par avance pour votre éclairage.

Laissez un commentaire